Поступки полководцев
Наполеон и Кутузов представляют собой две разные стратегии военного ведения: один стремится к быстрой победе и мировому господству, в то время как другой предпочитает сохранять силы и использовать стратегию обороны.
Кутузов
В романе «Война и мир» Льва Толстого, поступки Кутузова являются одним из важных сюжетных элементов. Михаил Илларионович Кутузов, генерал-фельдмаршал и главнокомандующий русской армией, изображен как выдающийся военачальник, который принимает ключевые решения во время войны против Наполеона.
Одним из знаковых моментов, связанных с Кутузовым, является его стратегия «горящих Москвы». Вместо прямого сражения с французской армией, Кутузов решает сжечь Москву и отступить, применяя тактику «земляной город». Это стратегическое решение оказывает существенное влияние на ход событий и итоги войны.
Кутузов также изображен как человек, проницательно и рационально мыслящий, который не спешит вступать в сражение и стремится сохранить силы армии для решающего противостояния. Его поступки отражают его стратегический гений и понимание военного искусства.
Внимание! Однако, важно отметить, что интерпретация поступков Кутузова может быть разной, и некоторые исследователи высказывают критику в отношении его тактики и решений. В конечном счете, роль Кутузова в романе «Война и мир» позволяет автору передать сложность и амбивалентность военных действий и принятия решений во время войны.
Как ведет в бою:
Как ведет в бою:
Кутузов осознает, что русская армия не может противостоять Наполеону в открытом сражении и что решающая битва должна состояться в благоприятных условиях для русской армии. Поэтому он предпринимает меры для замедления прогресса французской армии и избегает рискованных атак.
Он стремится сохранить силы армии и постепенно отступает, используя тактику «земляного города». Это означает, что он выбирает оборонительные позиции и дает приказы ожидать момента, когда французская армия будет ослаблена и измождена, чтобы нанести решающий удар.
Ведение Кутузова к бою в романе «Война и мир» отражает его стратегический гений и понимание военного искусства. Он принимает решения на основе анализа ситуации и учитывает не только военные аспекты, но и политические и общественные факторы.
Наполеон
Поступки Наполеона Бонапарта являются одним из важных сюжетных элементов. Наполеон изображен как великий полководец, который стремится завоевать мир и расширить свою империю.
Одним из знаковых моментов, связанных с Наполеоном, является его вторжение в Россию. Он решает атаковать русскую армию и завоевать Москву. Однако, его планы оказываются нарушены, когда русская армия использует тактику «горящей Москвы» и сжигает город, чтобы противостоять французской армии.
Наполеон также изображен как стратег, который принимает решения на основе военного анализа и политических соображений. Он старается использовать свои силы с максимальной эффективностью и планирует свои действия так, чтобы достичь своих целей.
В конечном счете, роль Наполеона в романе «Война и мир» позволяет автору передать сложность и амбивалентность военных действий и принятия решений во время войны.
Как ведет к бою:
Наполеон планирует и организует свои военные операции с учетом различных факторов, таких как география, логистика и состояние своих сил. Он стремится использовать свои силы с максимальной эффективностью и предпринимает решительные действия для достижения своих целей.
В битвах Наполеон проявляет лидерство и тактическую гениальность. Он использует разнообразные тактики и стратегии, чтобы преодолеть противников и добиться победы. Он также проявляет способность адаптироваться к изменяющейся ситуации на поле боя и принимать быстрые решения.
Интерпретация поступков Наполеона может быть разной, и некоторые исследователи высказывают критику в отношении его тактики и решений. В конечном счете, роль Наполеона в романе «Война и мир» позволяет автору передать сложность и амбивалентность военных действий и принятия решений во время войны.
Сочинение Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона
Жанр, к которому относят «Войну и мир» Л.Н.Толстого — роман-эпопея, предполагает опору в сюжете на большое историческое событие, повлиявшее в дальнейшем на историю страны. В этом произведении писатель описывает Отечественную войну 1812 года, а также предпосылки к ней, например Аустерлицкое сражение. Безусловно, невозможно говорить об этой войне без таких ключевых личностей, как М.И.Кутузов и Наполеон Бонапарт.
Важно сразу отметить, что несмотря на общую достоверность описания, Толстой использует и свое, субъективное мнение. В первую очередь они сильно отличаются своей внешностью
Наполеон изображен с явной сатирой и насмешкой, автор отмечает его низкий рост, общую полноту тела, а также нервные, суетливые движения. В Кутузове же, несмотря на его различные увечья, доставшиеся ему от предыдущих сражений и никак визуально его не красящих, Толстой подчеркивает мудрость, которую источает его облик.
В первую очередь они сильно отличаются своей внешностью. Наполеон изображен с явной сатирой и насмешкой, автор отмечает его низкий рост, общую полноту тела, а также нервные, суетливые движения. В Кутузове же, несмотря на его различные увечья, доставшиеся ему от предыдущих сражений и никак визуально его не красящих, Толстой подчеркивает мудрость, которую источает его облик.
Отдельно стоит отметить речевую характеристику героев. Речь Наполеона пафосна, витиевата и запутанна. Своими словами он в первую очередь показывает свой статус. Русский полководец же, не пренебрегающий общения даже с простыми солдатами, говорит на простом языке. Он уважает своего собеседника, выслушивая и давая ему высказаться.
Огромное внимание Лев Николаевич уделяет тому, как его герои ведут на поле боя, отмечая как их общее поведение, так и отношение к войне. Для французского завоевателя война — это способ прославить свое имя и великую Францию на весь мир
Наполеон не гнушается никаких способов ведения войны, он вероломный и жестокий противник. Кутузов же всем сердцем ненавидит войну, понимая что она влечет за собой лишь убийства, зло и боль для всех людей. Поэтому автор ни раз называет его «народным полководцем», отмечая его переживания за судьбу своей Родины и ее народа.
Такое мировоззрение отражается и на самой армии. Французские солдаты — это мародеры и грабители. Это отчетливо видно в эпизодах, где автор описывает Москву после ее сожжения и захвата. Армия Наполеона только делает, что пирует, уничтожая остатки города и стараясь вывести как можно больше ценностей. У русских солдат остается чувство собственного достоинства, они смелые, способные на подвиги и не лишены человеческих качеств.
Сравнительная характеристика 2
Наполеон.
Наполеон описывается в произведении как человек неприятной внешности, он толстый, у него выпирает живот, руки и ноги пухлые короткие, даже плечи императора казались полными. Наполеон хитрый, умный, жестокий, равнодушный. У него была всего лишь одна цель-захват России и он к ней ушел, не жалея свои солдат. Для него они были всего лишь орудием. Он циничный и не задумывается о жизни и чувствах других людей. Он эгоист, думает только о своей выгоде. Наполеон всегда жаждил славы, он имеет большое желание быть великим, очень тщеславный.
Наполеон самовлюбленный, считает себя лучше всех. Но также он был хорошим полководцем. В произведении автор нам преподнес Наполеона, как абсолютно отрицательного персонажа, который сильно отличался от Кутузова.
Кутузов.
Если описывать внешность Кутузова, но особый акцент указывается на то, что тот носил черную повязку, на глазу. Ей он скрывал отсутствие глаза. Также у него имеется шрам на виске от пули.
У Кутузова добрая едва заметная улыбка. По характеру сам полководец был добрым, спокойным. Со своими солдатами он общался спокойно и даже ласково. Он уважал их. Кутузов очень образованный. Он хорошо владеет немецким и французскими языками. Также полководец является верующим человеком.
Каждое решения Кутузова принималось взвешенно и очень обдуманно. Он очень хороший стратег.
И Кутузов и Наполеон являются великими полководцами, которые сыграли важную историческую роль. У полководцев была общая цель. Но шли двигались они к этой цели разными методами и путями. Оба умны и хорошо разбираются в своем деле, являются хорошими полководцами, но очень разные по характеру и по отношению к людям, к солдатам.
Кутузов очень волнуется за каждого своего солдата. Ведь солдат является личностью, а не просто орудием для боя. Для Кутузова были очень важны они. Солдаты его уважают, его армия верит в него. Все солдаты равны для Кутузова. Также и сам полководец в отличие он Наполеона, не считает себя выше других. Он также, как и боевые товарищи идет рядом с ними на поле боя. Кутузов всегда продумывал, как сделать так, чтобы битва прошла без ненужной гибели солдат. А Наполеон плевал на жизнь человека, для него она бесценна. Кутузов в отличие от Наполеона человечный. Свой авторитет он добился хорошим отношением к своим подопечным.
В бою Наполеон выбрал неверную тактику, поэтому потерпел поражение. Он не укрепил тыл, когда шел на большую Россию. В итоге Императору пришлось спасаться бегством, оставив своих солдат и офицеров одних, он обрек их на смерть.
Кутузов и Наполеон: сравнение их мотивов и интересов
Военные события 1812-го не сводятся Л. Н. Толстовым к противостоянию двух людей – Кутузова и Наполеона. Несмотря на то, что они оба стояли во главе армий, эта война не являлась проявлением их личной вражды. Наполеон не имел ничего против Кутузова, а Кутузов – против Наполеона.
Несмотря на отсутствие противостояния с Кутузовым, у Наполена все же были личные причины для того, чтобы обозлиться и на русский народ, и на русского императора.
Давайте обратимся к целям, который преследовал в 1812-ом году каждый из командующих. Мотивы Михаила Кутузова более, чем понятны. Он хотел:
- освободить русские территории от французских захватчиков;
- потерять как можно меньше людей из своей армии (особенно это заметно в той части романа, где говорится уже об отступлении французов);
- действовать в соответствии с российскими интересами (которые, к слову, не всегда совпадали с эгоистичными амбициями Александра I).
Кутузов не желал никому зла и не собирался ни на кого нападать. Его вполне устраивала мирная жизнь внутри страны, а до того, как будут делить границы Европейские страны, ему не было дело. Тут следует сделать акцент на том, что Кутузов мыслил, как командующий армией и патриот своей страны, а не как политик. Потому что политик понимает: если страна не заявит о своих интересах, на эти интересы начнут покушаться.
Здесь мы подходим к ключевой разнице в мотивах Кутузова и Наполеона. Если Кутузов – это глава армии, который обеспокоен судьбой каждого своего солдата, то Наполеон – это политик, который действует в интересах страны в целом. Бонапарта не слишком интересовало то, сколько его людей погибнет, если в конечном итоге их действия возвеличат Францию.
Наполеон к 1810-ым годам достиг впечатляющих военных успехов. Под его контролем была вся Европа, кроме Великобритании – последняя имела перевес за счет своего мощного флота и контроля морей. Поэтому подчинить Великобритании континентальной блокаде Наполеону никак не удавалось. Он сблизился с Александром I (хотя ранее Российская империя входила в антифранцузскую коалицию) и хотел получить от России поддержку. Но это не входило в российские интересы.
Так, например, Россия установила особый торговый режим с Великобританией, не учитывая интересы Франции – это возмутило правительство последней. Кроме того, Александр I дважды отказал Наполеону в женитьбе на своей сестре, что французский император воспринял едва ли не как оскорбление. Именно этот отказ вызвал новый кризис в русско-французских отношениях, который в итоге и привел к войне в 1812 году. Наполеон начал понимать, что мощь Российской империи угрожает положению Франции.
Таким образом, выступая войной на Россию, французский император преследовал следующие цели:
- полный разгром России (в 1811 году император заявлял, что «раздавит» Россию);
- подчинить Россию французским интересам и сделать ее частью «нового единого государства» под правлением, разумеется, самого Наполеона;
- устрашить другие европейские страны, которые проявляли неподчинение или вовсе надеялись противостоять Франции;
- свести личные счеты с Александром I, который пренебрежительно отнесся к дружбе Наполеона и не позволил последнему подтвердить легитимность своего статуса посредством женитьбы на русской великой княжне;
- удовлетворить личные амбиции и жажду мирового господства.
Проанализировав цели Кутузова и Наполеона, мы можем увидеть главное различие между этими героями. Если Кутузов всегда действовал под влиянием патриотизма и заботился о своей стране и ее народе, то у Наполеона все действия сопровождались не только политическими, но и личными мотивами. Для него война и международные отношения стали личным делом, поэтому он не гнушался жестокостью, коварством и беспринципностью.
Сочинение Наполеон и Кутузов в романе Война и мир
Нужно справедливо отметить, что такие образы как Кутузов и Напалеон занимают центральное место в знаменитом произведении Толстого Льва Николаевича «Война и мир».
Очень исторически точно изображая войну с другой страной автор использует для своего романа реальных людей, которые действительно существовали в то время, и которые являются весьма известными личностями в истории нашей страны, да и всего мира в целом.
Конечно, главными среди всех являются два по истине великих полководца, которые благодаря очень грамотному описанию автора возникают перед нами совсем как живые. Кстати, интересным фактом является то, что создавая двух этих героев автор не дает совсем конкретной характеристики каждому из них. Она и без того складывается у каждого читателя по поступкам, действиям и событиям, происходящим в жизни этих героев.
Два центральных героя, Кутузов и Напалеон в сюжете всего романа они постоянно противопоставлены друг другу. Это противопоставление можно очень четко прослеживать и соответственно делать вывод, кто из них двоих оказывается ближе автору, да и каждый читатель может понять, кто ему интереснее.
Главная разница между ними безусловно в том, что один из них является положительным героем, а другой отрицательным. Но, не стоит забывать, несмотря на то, что роман основан на реальных событиях — это всё-таки художественное произведение, а не документальная характеристика, и здесь безусловно есть место вымыслу, без которого роман не смог бы получиться таким насыщенным и интересным.
Для создания того самого художественно образа некоторые черты героев весьма преувеличены и додуманы автором, и надо сказать это его право, ведь создавая своё произведение он описывал то, что считал нужным.
Нельзя не отметить и внешние различия между двумя героями, которые появляются уже в первых строках данного произведения.
Сравнительные параллели
Две огромные армии, два великих полководца, две противостоящие силы. Чем же они так ярко различаются? Какая разница в деталях привела к победе одной и сокрушительному поражению второй? Всё дело в небольших нюансах, которые сыграли ключевую роль в поведении и настрое солдат.
При смотре своего войска Кутузов, несмотря на пожилой возраст и плохое зрение, видит стёртые сапоги, изношенные мундиры, знакомые лица в многотысячном войске… Он понимает, что от его настроя и воодушевления, от поддержки простых бойцов, зависит всё. И принимает эту ответственность и ношу. Кутузов видит взгляды каждого простого парня, их верность и доверие. У него нет права рисковать ими впустую ради бахвальства. «Они у меня будут конину жрать», — такое сообщение объявил Кутузов своим войскам, которое, в конечном счёте, он выполнил.
А что же Наполеон? Он не замечает даже улан, которые плывут через реку на верную смерть, ища одобрения в глазах обожаемого императора. Каждый человек для него — пешка, которую можно отправить по доске куда угодно. Он наслаждается криками и кровью разгорающейся битвы. Самовлюблённость и безразличие мешают ему осознавать ответственность за каждого солдата, погибшего по его прихоти. В этой армии не видна сплочённость и целостность организма.
Фельдмаршал воспринимает войну как бедствие, в котором его миссия — освободить народ, помочь выжить и преодолеть тяготы этого времени. Для Бонапарта война — его минута славы, возможность наживы и самолюбования. Противоположные модели поведения как с солдатами, так и в целом можно сравнить по нескольким направлениям:
Искренняя улыбка на искалеченном лице Кутузова против лживой ухмылки и безучастных глаз Наполеона.
Тяга к роскоши и величию, пышная палатка с ярким убранством посреди военного лагеря — обязательные атрибуты Бонапарта. В то время как русский полководец жил в условиях, равных с простыми солдатами.
У Михаила Илларионовича есть понимание, что от самочувствия солдат, морального духа и настроя, человеческого отношения и множества других факторов, зависит успех битвы. Все его приказы лаконичны и конкретны, направлены на улучшение условий солдат и сохранение их воодушевлённого самочувствия. Тем временем молодой император полагает, что результат зависит лишь от его командования, воли и умения стратегически планировать битву
Перед каждым боем он подолгу выступает перед армией с речью, применяя всё своё ораторское мастерство.
Французский революционер настолько ослеплён алчностью и самомнением, настолько гордится своими успехами, что считает себя очень важной фигурой, способной перекроить пол-Европы и поставить весь мир на колени. В то время как Кутузов, спокойный и мудрый человек, понимает свою незначительность в масштабах вселенной и просто хочет защитить свою родину.
Вид битвы русскому полководцу причиняет страдание, он горестно вздыхает, видя каждого раненого солдата на Бородинском поле
Наполеон же восхищается смертью, кровью и не без удовольствия наблюдает за раненым Болконским.
Самое важное отличие двух военачальников в том, что Кутузов идёт в бой рука об руку со своими людьми, а Бонапарт трусливо сторонится битвы, наблюдая издали.
Когда Наполеон видел лишь победное знамя и славу впереди, Кутузова беспокоила проблема отсутствия сапог у солдат его армии. Благодаря человечности, мудрости и огромному доброму сердцу армия русского полководца одержала победу и сорвала корону с головы спесивого революционера.
Сочинение на тему: Наполеон и Кутузов в романе «Война и мир».
Все материалы с раздела: Сочинения по роману Л.Н. Толстого «Война и мир»
В грандиозном романе Л. Н. Толстого «Война и мир» наряду с вымышленными персонажами пред нами предстают реальные исторические деятели, которых писатель показывает в новом свете с интересной авторской характеристикой. И одними из главных являются образы императора Наполеона и полководца Кутузова.
Наполеон сам по себе неоднозначная историческая личность, но в романе Толстого он раскрывается с явно негативной стороны. Французский император у писателя относится к той группе персонажей, которые своим существом несут силу разрушения и разъединения людей и всего мира. Такие люди наполнены фальшью и позёрством, они не видят никого, кроме себя и своих желаний. Таковым, согласно автору, и является Наполеон. Захватывая всё новые земли, вторгаясь в русло установившегося ритма жизни других стран с благородной идеей сделать мир лучше под своей властью, он забывает о том, что любые военные действия – это не есть хорошо, это абсурдное зло и смерть. Для него не то что чужестранцы, а даже свои собственные солдаты – средство достижения цели, пушечное мясо, использование которого продиктовано его мелочной рассудительностью. Наполеон буквально ослеплён своей славой; гордыня и себялюбие захлестнули его полностью, он тонет в раболепии верноподданных, но не замечает этого, находясь в сладком тумане самонадеянности. Превыше всего на свете он ставит свою личность, считая, что вправе вершить историю, как ему вздумается, а в этом кроется великий грех и ужасающее фиаско. Да что говорить о характере, если даже по внешности вырисовывается в корне неприятная личность: «маленький человек» с «круглым животом», «жирной грудью», «жирными ляжками коротеньких ног» и с «неприятно-притворной улыбкой».
Полную противоположность Наполеону в романе составляет отечественный полководец Михаил Кутузов. Он изображается как старик с тучным телом и полностью поседевшей головой, лишённый одного глаза и тяжело передвигающийся. Но, несмотря на заметное отсутствие здоровья, физической силы, он не потерял силу духа и положительные человеческие черты. Один-единственный глаз смотрит на людей с простотой и лаской, лишь иногда выказывая некоторую насмешливость. Выражение его лица всегда ясное, он не принимает «поз» перед другими, он показывает свой характер, как есть. Толстым подчёркивается престарелый возраст Кутузова, поскольку он означает в данном случае богатый жизненный опыт и истинную мудрость, накопленную и выверенную годами. Полководец не разбрасывается своими солдатами, он бережёт их жизни, как может, потому что понимает весь страх и ужас войны. Он наверняка пережил столько кровавых битв и потерь, что теперь понимает всю ценность жизни, жизни любого, пускай неприметного, бойца.
Кутузов – это родной человек для русского народа, только он может спасти страну от нависшей угрозы. Именно поэтому его (против своего желания) царь поставил главнокомандующим, ведь чужой человек (Барклай де Толли) хорош для службы только в случае, если Россия относительно здорова. Если же опасность уже стоит на самом пороге, хочет вторгнуться в сердце, здесь поможет только свой человек. В нём, в отличие от Наполеона, живёт могучая сила единения людей, в нём живёт душа, радеющая за общее благо, истинные ценности жизни, а не за единоличную власть и довольство.
Способность быть частью целого, жить ради кого-то и во имя чего-то – вот одна из главных черт, отличающих двух исторических персон друг от друга. Кутузов близок и понятен любому, он искренен и мудр: «ничего вредного не допустит и ничему полезному не помешает». По мысли Льва Толстого, он истинно велик, а не Наполеон, который считает себя таковым, ведь «нет величия там, где нет простоты, добра и правды».
Роман с твёрдой и ясной позиции раскрывает нам характеры великих деятелей, в то же время умело и тонко вписывая в их описание простую человеческую мораль: следуй истине, твори единое благо.
Рекомендуем также ознакомиться:
Все материалы с раздела: Сочинения по роману Л.Н. Толстого «Война и мир»
Сила и слабость полководцев
История всё расставила по своим местам. Отечественная война 1812 года была с позором проиграна французской армией, несмотря на великие планы Наполеона. В решающей битве под Бородино император растерян и подавлен. Его гениальный ум неспособен понять, какая сила заставляет противника вновь и вновь подниматься в атаку.
Мотивы героизма и мужества своих солдат хорошо понятны фельдмаршалу Кутузову. Он испытывает ту же боль за Россию, ту же решимость пойти, что и миллионы окружающих его людей во время великой битвы под Москвой. «До чего… до чего довели!» – взволнованно восклицает Кутузов, переживая за страну. Пожилой обессиленный человек своей мудростью, опытом и силой духа приводит Россию к победе над сильнейшим противником. Кутузов, вопреки воле императора и большинству голосов генералов, на совете в Филях мужественно берёт на себя ответственность. Он принимает единственно правильное, но очень трудное решение об отступлении и оставлении Москвы. Это проявление великой силы духа, отречение от себя спасло русскую армию и помогло впоследствии нанести несокрушимый удар по врагу.
Сочинение «Кутузов и Наполеон в романе «Война и мир» даёт возможность проанализировать поступки великих полководцев, их роль в исторических событиях 1812 года, понять, на чьей стороне правда и в чём состоит величие и сила человеческого характера.
Посмотрите, что еще у нас есть:
для самых рациональных —
Краткое содержание «Война и мир»
для самых нетерпеливых —
Очень краткое содержание «Война и мир»
для самых компанейских —
Главные герои «Война и мир»
для самых занятых —
Читательский дневник «Война и мир»
для самых любопытных —
Анализ «Война и мир» Толстой
Тест по произведению
-
/31
Вопрос 1 из 31
Самые популярные материалы апреля для 10 класса:
Характеристика Платона Каратаева
Краткое содержание «Старший сын»
Характеристика Лужина
Воспитание в семье Ростовых
Краткое содержание «Сотников»
Семья Болконских в романе «Война и мир»
Характеристика Наташи Ростовой
Убийство старухи-процентщицы Раскольниковым
Анализ «Дама с собачкой» Чехов
Соня Мармеладова
Сравнение образа Кутузова и Наполеона в романе «Война и мир»
Роман Толстого Война и мир — гениальное произведение, где писатель описал в деталях военные события таких годов как 1805, 1809 и 1812. При этом автор ставил перед собой цель изобразить не войну, а народ в военное время. Толстой стремился раскрыть характеры людей, в том числе таких значимых исторических фигур, как Наполеон и Кутузов. В романе через призму всех событий раскрывались образы этих военачальников, их стратегии, поведение, отношение к своим подопечным. Так какими же видит читатель Наполеона и Кутузова? Ответить на вопрос поможет их сравнительная характеристика.
Образ Кутузова
Когда читаешь роман, то Кутузова видишь не сразу. О нем молчат первые главы романа, в отличие от Наполеона, которого обсуждают на вечере уже с первых строк. Кутузова высшее общество тоже обсуждает. О нем отзываются насмешливо, порой даже забывают, но вместе с тем, на него надеется вся страна и весь народ.
Кутузов в сравнении с Наполеоном больше похож на уставшего старика, который может уснуть на военных советах. Но это не помешало называть солдатам Кутузова отцом. Да, никакие стратегии он не навязывает другим, он просто действует. Он не восхваляется своими званиями, не кричит об этом, и не идет на поле после сражения, как это делал Бонапарт. Он брал оружие и воевал рядом с другими солдатами, ведь в борьбе за свободу все были едины. Не было здесь простых мужиков, рядовых, не было генералов. Поле боя сравняло всех.
Кутузов не бесчувственный человек, поэтому он часто протирал глаза от слез, так как переживал за своих людей. Для него солдат не мясо, а личность. Он болезненно воспринимает информацию о смертях и поражениях. К каждому бою относится ответственно, просчитывает и попусту не рискует жизнью солдат. Его же вера была очень сильной, и эту веру он сумел передать каждому человеку. Это и стало решающим в битве с французами.
Образ Наполеона
С образом Наполеона Бонапарта — французского императора мы знакомимся с парвых строк романа Война и мир. Люди из высшего общества обсуждали личность Наполеона на вечерах. Несмотря на то, что многие восхищались императором, окунувшись в летопись романа, мы узнаем насколько это был жестокий и циничный человек. Для него человеческая жизнь была ничто, важен был лишь холодный расчет и хитрость, с помощью которой он хотел завоевать весь мир. Армия для него лишь орудие, которое должно быть всегда готово выполнить любой приказ. Был Наполеон и самоуверенной личностью, которой не удалось разглядеть великую мощь русского народа, что объединил свои силы и разгромил такую непобедимую французскую армию. Бородинская битва стала для Наполеона постыдной, как и постыдно было его поражение, что не дало осуществиться его великим планам.
Толстой в романе Война и мир показал нам двух полководцев, которые были очень непохожи. Имея цель разгромить противника, они идут к ней разными путями, тем самым помогая читателю нарисовать истинные образы и увидеть истинные лица.