«летописная повесть о походе игоря святославовича на половцев в 1185 году»

Содержание

• О «Слове» в нескольких словах Авторство
• Жанр
• Композиция
• Герои

Краткое содержание
Долгий путь «Слова»

О «Слове» в нескольких словах

Интерес к произведению не остывает с момента первого сообщения о находке.

Авторство

Автор поэмы – очевидец, свидетель, описавший поход князя Игоря непосредственно по следам событий 1185 г. Исследователи на протяжении двух веков после появления текста выдвигали множество теорий о том, кто мог быть автором поэмы. Версии рождались и опровергались, споры не утихали. Одно не подвергали сомнению – автор писал о событиях, современником которым был он сам, а не со слов потомков участников похода.

Исследователи едины и в мнении, что автор был сам родом из Киева или его окрестностей, страстно любил родину, природу, был предан князю Святославу. А кем был автор – священнослужителем, летописцем, дружинником, боярином – установить уже невозможно. Можно сказать, что перед читателем «Пушкин» того времени

Ход событий

Тема, идея и проблематика

В «Слове о полку Игореве» автор рассказывает своим читателям историю неудачного похода князя Игоря на половцев. С самого начала дружину преследовали дурные предзнаменования, но Игорь вместе с несколькими другими князьями (среди которых был его брат, племянник и сын) все равно отправляются на вражеские семьи. При этом они не просят помощи у других русских правителей, так как: а). рассчитывают справиться с половцами самостоятельно; б). не хотят делить с кем-то боевую славу. Следует подчеркнуть, что никакой необходимости в этом походе не было: враги не нападали на русские земли и только недавно были побиты Святославом Киевским и другими князьями. Единственная причина этого похода – желание Игоря, поддерживаемое его братом Всеволодом и племянником Святославом Ольговичем.

Таким образом, одной из центральных проблем «Слова» является безответственность и опрометчивость Новгород-северского и нескольких других князей. Такой подход стоил жизни многим воинам и привел к тому, что самих правителей пленили, а на русских землях начался раздор.

После провала Игоря на Русь начали нападать половцы и другие враги, а саму страну разрывали междоусобицы. Сам рассказчик и один из персонажей – князь Киевский Святослав сокрушались по поводу того, какую беду накликали на свою родину Игорь и Всеволод.

Во второй части «Слова о полку Игореве» автор уделяет особенного много внимания проблеме разобщенности. Он говорит о том, что сила Руси – только в единстве, без него враги и сами князья (которые начали драться друг с другом вместо того, чтобы вместе защищать свою родину) быстро уничтожат страну.

Система героев и образов

Практически все персонажи «Слова» — это реальные исторические личности. Как раз о судьбе некоторых из них можно узнать из научных сведений, ведь их судьба в поэме не раскрывается.

Несмотря на то, что автор рассказывает о настоящем событии и людях, он добавляет также мистику и фантастические элементы. Например, плач Ярославны имеет такую силу, что достигает границ русских земель и пробуждает высшие силы помочь Игорю. А бояре помогают Святославу Киевскому истолковать вещий сон о поражении Игоря и Всеволода. В реальности такого произойти не могло, но с помощью этих приемов автор расширяет границы своего произведения.

Суть

Князь Игорь Святославович, который мечтал о славе и почете, собирается отправиться в поход на половцев. Данное мероприятие изначально авантюрно, поскольку с кочевниками был заключен мир. Вместе с ним отправляется его брат Всеволод вместе со своей дружиной. Все окружающие стараются предостеречь Игоря, и даже солнечное затмение дает понять, что ничего хорошего из этого не выйдет, но князь остается непоколебим. 

В результате похода Игоря пленили, а его дружина была разгромлена. Изначально удача ему улыбнулась и была одержана победа, но в последствии половцы перехитрили князя и напали на его войско в самый неподходящий момент. Помимо этого, кочевников очень разозлило нарушение мира, поэтому они начинают атаковать ослабленную и раздробленную Русь. Начинается череда смертей и разрушений. 

Для близких Игоря данные события становятся настоящим испытанием. Князь Святослав с осуждением относится к горячему нраву молодых князей, а также к разобщенному состоянию Руси. Для жены Игоря — Ярославны наступают ужасные времена, женщина мучается, поскольку не знает, что ждет ее любимого. 

В это время Игорь осознает свои ошибки и раскаивается в содеянном. На него не действуют соблазны половецкого хана, поскольку он твердо решил вернуться домой. В конечном итоге ему удается вырваться из плена. На помощь ему приходит природа, которую так сильно умоляет Ярославна. Ему помогает ветер, вода и земля. 

В конце произведения мы видим торжественную встречу Игоря в Киеве. Люди искренне рады тому, что Игорю удалось освободиться. 

Художественные средства

Структура поэмы достаточно сложная не только из-за древнерусского языка, но еще и из-за того, что автор использует многочисленные художественные приемы. Среди них — гиперболы, метафоры, сравнения, контрасты, эпитеты, олицетворения. Все они помогают задать «Слову» определенное настроение, передать переживания персонажей и самого автора, а также охватить в небольшой поэме обширное пространство всей Руси (территориальное, природное и духовное). Автор пишет не просто об одном князе, совершившим неудачный поход, а о целом народе – и для того, чтобы расширить границы «Слова», он как раз прибегает к гиперболам, контрастам и олицетворениям.

Основная мысль

Через все произведение автор проносит мысль единения князей

Он считает, что самое важное — это объединиться в одно целое перед лицом врага. В тот период времени древнерусские монахи осознали национальную идентичность и старались централизовать власть во благо Родины. 

Множество мелких княжеств более уязвимо, нежели одну большую и могущественную Родину. В тот момент времени Русь переживала не самые лучшие свои моменты и была очень уязвима, поскольку внешний враг только и ждал, когда внутри государства начнутся междоусобные разногласия, чтобы совершить набег. 

Главную мысль произведения можно назвать политической, поскольку она носит поучительный характер. 

Смысл данного произведения не потерял своей актуальности и по сей день. Когда начинают ссориться близкие люди, они забывают о том, что становятся легкой добычей для внешнего врага. Внутренние конфликты стоит отложить и совместными усилиями добиваться поставленной цели. Тем самым появится возможность создать сильное и мощное государство, оборону которого прорвать враг будет просто не в силах. 

Стоит также отметить, что автор призывает к любви и преданности, которым не страшны ни разлука, ни препятствия. Благодаря невероятной любви и поддержке Ярославны Игорю удалось вернуться домой. 

Образы русских князей Игоря и Всеволода

Анализ произведений русской литературы 9 класс

• «Ода на день восшествия на Всероссийский престол Бе Величества Государыни Императрицы Елизаветы Петровны», ноября 25 дня, 1747 года» анализ произведения
  (522)

  История создания.
  Большая часть торжественных од Ломоносова была написана по случаю дней восшествия на престол того или иного монарха, отмечав­шихся ежегодно: Анне Иоаиновне, Иоанну Антоновичу, Елизавете Пет­ровне, Петру III и Екатерине II. Чтение од составляло часть празднично­го церемониала, поэтому правительство их заказывало. В каждой из них поэт развивал свои идеи,…

• «Слово о полку Игореве» анализ произведения
  (755)

  Русская литература существует на протяжении десяти с лишним ве­ков. За этот долгий период она прошла несколько этапов развития, первый из которых охватывает ХІ-ХУІІ века. Письменные памятники, созданные в это время, принято называть древнерусской литературой. Она зародилась в ХІ-ХІІ веках в Киевской Руси. Древнерусская…

• А.С. Грибоедов «Горе от ума» анализ произведения
  (647)

  «Грибоедов — «человек одной книги». Если бы не «Горе от ума», Гри­боедов не имел бы в русской литературе совсем никакого места» — так считал В.Ф. Ходасевич, поэт Серебряного века и автор целого ряда литературно-кригических статей и исследований. С одной стороны, с его утверждением можно согласиться, ведь действительно в историю рус­ской литературы…

• А.С. Пушкин «Анчар» анализ произведения
  (854)

  История создания.
  Стихотворение Пушкина «Анчар» было написано в 1828 году, а впер­вые опубликовано в 1832 году в альманахе «Северные цветы». Его тема­тика, связанная с проблемой свободы и тирании, представленная в контексте философского вопроса о мировом зле, вызвала подозрение у главы III Отделения Бенкендорфа, и Пушкину пришлось давать объяс­нения. В…

• А.С. Пушкин «Евгений Онегин» анализ произведения
  (675)

  «Евгений Онегин», первый русский реалистический роман, — самое значительное произведение Пушкина, которое имеет длительную исто­рию создания, охватывающую несколько периодов творчества поэта. По подсчетам самого Пушкина, работа над романом продолжалась в течение 7 лет, 4 месяцев, 17 дней — с мая 1823 г. до 26 сентября 1830 г., а в 1831…

• А.С. Пушкин «К морю» анализ произведения
  (695)

  Стихотворение стоит на рубеже двух периодов творчества Пушкина. Осенью 1824 года поэт вынужден был покинуть Одессу и переехать в 70 псковское имение своих родителей — Михайловское. Так закончилась его южная ссылка и началась новая. Именно там, в Михайловском, и было завершено стихотворение «К морю», начатое еще в Одессе. Это произведение принято…

• А.С. Пушкин «К Чаадаеву» анализ произведения
  (676)

  Стихотворение написано в 1818 году- в петербургский период творчества Пушкина. Оно получило широкую известность, особенно в декабристских кругах, и стало распространяться в списках. Именно за такие стихи Пушкина постигла опала — он оказался в южной ссылке. Много позже в 1829 году без ведома поэта это стихотворение в иска­женном виде было опубликовано в…

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

• А.С. Пушкин «К***» («Я помню чудное мгновенье») анализ произведения
  (542)

  Стихотворение написано в 1825 году, когда поэт находился в ссыл­ке в своем родовом имении Михайловское Псковской губернии. Оно адресовано Анне Петровне Керн. История создания этого послания весьма интересна. Известно, что Пушкин действительно был увлечен Анной Петровной, знакомство с которой состоялось еще в 1819 году в…

• А.С. Пушкин «Пророк» анализ произведения
  (604)

  История создания.
  Стихотворение «Пророк» завершает период Михайловской ссылки Пушкина: именно его он везет с собой в Москву в сентябре 1826 года. Поэт уже знал о казни пяти декабристов, о ссылке «друзей, товарищей, братьев» в Сибирь, но его участь оставалась пока неясной: Пушкину предстояла встреча с новым царем Николаем I. Имеются сведения о том, что «Пророк»…

• А.С. Пушкин «Я памятник себе воздвиг нерукотворный» анализ произведения
  (576)

  История создания.
  Стихотворение «Я памятник себе воздвиг нерукотворный…» было написано 21 августа 1836 года, то есть незадолго до смерти Пушкина. В нем он подводит итог своей поэтической деятельности, опираясь на традиции не только русской, но и мировой литературы. Непосредст­венным образцом, от которого отталкивается Пушкин, стало стихотво­рение…

Образ Ярославны в произведении

Ярославна – жена Игоря – является центральным женским персонажем «Слова о полку Игореве». Если проводить анализ «Слово о полку Игореве», плач Ярославны окажется самой выразительной частью во всем произведении. Ярославна плачет на самой высокой оборонной башне Путивля (этот город находился ближе к половецкой степи). Она говорит с природными стихиями. Силой ее слова они получают воодушевленность. Она упрекает ветер в том, что он развеял по ковылю ее веселье, обращается к Днепру и солнцу.

Анализ «Слово о полку Игореве», краткое содержание которого вы можете почитать в статьях исследователей-лингвистов, показывает, что Ярославна вызывала у последующих поколений гораздо больший интерес, чем сам главный герой произведения, а ее Плач переводился на многие языки. Автор «Слова» считает, что Плач Ярославны оказал воздействие на природные силы, и поэтому Игорю Святославичу удалось бежать из плена. Самое знаменитое воплощение образа Ярославны — в опере А. Б. Бородина «Князь Игорь» (писалась с 1869 по 1887 год).

Цитатная характеристика

В «Слове о полку Игореве» автор дает достаточно скудную характеристику всех второстепенных персонажей, в том числе и Всеволода. Однако несколько цитат из поэмы позволяют читателю составить общий образ князя Трубчевского и Курского:

Таким образом, рассказчик намеренно делает акцент на грозном прозвище Всеволода, его молодом возрасте и близким отношениям с братом. Если обратиться к истории, то также можно увидеть, что Игорь и Всеволод никогда не враждовали между собой, а наоборот – поддерживали друг друга и сражались плечом к плечу не один раз.

Овлур

Это эпизодический персонаж, который появляется только один раз – в момент побега князя Игоря из плена. Впрочем, именно благодаря Овлуру этот побег и состоялся. Овлур – это половец с частичным русским происхождением, который по каким-то своим причинам (они в «Слове» так и не раскрываются) решает помочь Игорю выбраться и достает ему коня. Князь сначала относится к потенциальному врагу с недоверием, но потом все же принимает помощь, так как понимает, что это его возможность убежать.

После помощи Игорю Овлур стремительно исчезает, а автор сравнивает его с растворившемся в ночи серым волком. Это наталкивает на мысль, что возможно, Овлур – это мистический персонаж и посланный в помощь Игорю дух, а не настоящий половец.

Краткий анализ произведения

Год написания – Поход русского князя был совершен в 1185 году, год написания обычно отмечается этим же временем, иногда – несколько позже.

История создания – Загадочная история создания «Слова» имеет свою тайну: существует не одна версия его происхождения, главная в том, что «Слово» написал монах, бывший свидетелем событий. Ещё одна тайна “Слова…” в том, что произведение было найдено дворянином Мусиным – Пушкиным, знатоком и любителем древностей.

Тема – Главной темой «Слова о полку Игореве» является патриотизм, именно на нём основан и сюжет произведения, и его основная мысль. И тема Родины, и природы, и героизма – всё это окрашено чувством патриотизма.

Композиция – Поэма начинается с вступления, в котором воспевается сказитель, прославляющий героев земли русской. Далее, поэма делится по частям: первая глава о походе Игоря, его поражении, о том, как князь оказывается в плену. Вторая часть – Святослав Всеволодович и его «золотое слово». Третья часть – плач Ярославны, и заключение – возвращение Игоря.

Жанр – Слово.

Направление – древнерусская литература.

Вариант 2

Русская литература всегда славилась своей мощью и величием. Народный эпос не является исключением. Одно из таких произведений, дошедшее до наших дней, является «Слово о полку Игореве». В нем гармонично смешиваются европейская и русская культуры. Вообще, название произведение сокращено. Полное же включает в себя еще упоминание отца и деда Игоря.

Сюжетная линия раскрывает жизнь русских витязей и славит поход князя Игоря Святославич на половцев. Произведение четко описывает Киевскую Русь XII века и патриотизм народа. Начиная с первых строк, автор воспевает героев Древней Руси, проложив эту мысль через всю поэму. Особенностью «Слова о полку Игореве» является соединение эпоса и народного фольклора воедино. Автор умело «играет» с различными эпитетами, уместно вставляя в текст сравнения.  Сказитель переплетает литературу и достоверные исторические факты, разделяя текст на три главы.

Из первой части поэму читатель может узнать о том, как происходил Игорев поход на половцев, которые считались самым главным врагом древнерусской земли. Природные образы сопровождают общую картину произведения. Например, наступление русского войска происходит с началом солнечного затмения. Именно это природное явление стало символом устрашения врагов, хотя многие считали это «дурным знаком». Но, вражеское войско устроило засаду. Бой русских витязей и половцев был не равен, и, в конечном итоге Игорь был пленен. Много людей полегло на полях сражения. Земля русская плакала и горевала по воинам, которые окропили ее своей кровью.

Вторая глава эпической поэмы посвящена Святославу, двоюродному брату Игоря. Автор показал его как мудрого человека. Он ведет диалоги с русскими князьями об объединении. Святослав утверждает, что общими усилиями можно отразить вражеские набеги и избавить Русь от половцев. Именно этот факт можно назвать маралью поэмы. Вражда между братьями за земли ослабляли государство

Женский образ также раскрывается в произведении. Об этом можно узнать из третей части произведения. Ярославна – жена Игоря, по праву считается одной из главных героинь поэмы. Ее плачь – это молитва, обращенная к стихиям природы. Ведь именно «ветер и солнце» помогают князю бежать из половецкого плена.

В заключении автор рассказывает о том, с какой радостью русский народ встречает Игоря по возвращению из плена. Простые люди сказывали о нем былины, прославляя отвагу и честь Игореву, несмотря на все поражения. Взгляды на управление Русью у него тоже поменялись. Князь «приструнил» свою гордыню, поняв, что объединение всех русских земель в борьбе с половцами – это лучшее решение проблемы.

А вообще, история создания этого шедевра не однозначна. Литературоведы разнятся во мнениях. Некоторые считают, что поэма была написана во времена походов Игоря. Другие же, это опровергают, утверждая, что сие произведение написано одним из писателей XIX века на основании исторических справок. В любом случае, нельзя отрицать, что поэма написана в реалистичном направлении.

Конфликт в произведении

Основная тема «Слова» — это не сам факт похода и битвы, а пленение князя. Именно это событие является отправной точкой, от которой исходят сразу несколько сюжетных линий: переживания самого Игоря, тревога его жены Ярославны и ее обращение к природе, междоусобицы и нападки врагов на Руси, а также «золотое слово» Святослава Киевского и обращение к князьям (как героям поэмы, так и к давно умершим правителям) самого автора.

Концовка «Слова о полку Игореве» достаточно оптимистична. Игорь возвращается домой, все ему рады, на Руси скоро вновь будет порядок. Однако неизвестно, что случилось с теми, кого князь оставил в плену, и остается непонятным, действительно ли он осознал серьезность своего проступка. Правда, скорее всего, у автора просто не было возможности написать об этом: если «Слово» было создано в 1185-1187 гг., то князья Всеволод и Владимир еще не вернулись из плена, а Игорь еще не успел показать себя более мудрым правителем.

История создания

На сегодняшний день нельзя однозначно толковать происхождение этого памятника древнерусской литературы. История написания «Слова о полку Игореве» сама по себе тянет на несколько томов, но мы постараемся рассказать о ней кратко. Есть две основные версии создания поэмы:

В 10 веке ее написал один просвещенный монах, который был в курсе описываемых событий. Тогда только обладатели духовного сана были достаточно грамотны для этого. По средневековым канонам автор не имел права подписывать свои работы, так как считал себя всего лишь средством для донесения божественной воли, поэтому работа анонимна. Безымянный священнослужитель был обеспокоен последствиями феодальной раздробленности, когда брат шел на брата из-за дележки власти и богатства. Он не смел давать наставления правителям, зато решился оставить послание их потомкам, где прямо указывал на необходимость единения перед лицом внешней угрозы. Со временем рукопись затерялась, но в 18 веке (в 1788 году) ее нашел дворянин Мусин-Пушкин в Ярославле. Он был ошеломлен масштабом находки и переписал содержимое древнего документа, дабы все могли оценить произведение, не повреждая оригинал. Он уже было собирался подарить шедевр императрице, как вдруг в усадьбе разгорелся пожар, и пламя уничтожило драгоценные свитки. От них остались лишь те переписанные варианты, которые сделал Мусин-Пушкин. В дальнейшем они были переведены с древнеславянского наречия на современный русский язык. Другая версия сообщает о том, что оригинал был передан на хранение представителям царской династии, но была уничтожена во время пожаров 1812 года.
Вторая версия гласит, что изложенная выше история создания произведения – выдумка Мусина-Пушкина, который написал «Слово о полку Игореве» самостоятельно. В его время было модно сетовать на отсутствие русской национальной культуры, а все знатные люди говорили на иностранных языках и стремились коверкать даже родную речь, чтобы она звучала с акцентом. Дворянина и патриота это задевало, он хотел вселить в своих соотечественников гордость за страну. Тогда-то он и замыслил «случайно найти» древнейшую книгу, которая поразит всех своим великолепием. Он был достаточно образован, чтобы написать историю о походе князя Игоря старославянским языком, да и подделать то, что никто, кроме него, не видел, тоже не составило труда. Потом он во всем винил пожар, в котором трагически решилась судьба рукописи. Историю его рассказа мы уже знаем: все с радостью согласились с тем, что на Руси был аутентичный эпос, а перед ними – его прекрасный образчик

В пользу этой консперологической теории говорит то, сообщение о нахождении такого важного документа окутано таинственностью пожравшего берестяные свитки пламени: никто, кроме самого открывателя, не видел первоисточника. Кроме того, книга написана в стиле, превосходящем манеру написания более поздних литературных изысканий

Например, та же самая «Задонщина», которая по логике должна была быть написана интереснее и лучше с точки зрения художественности, — сказка про белого бычка на фоне «Слова…». Таким образом, Мусин-Пушкин перестарался и написал то, что было бы уместно в его веке, но никак не в 10-ом.

В сюжет поэмы легли реальные события русской истории. Поход князя Игоря Святославича описан в хрониках того времени — Ипатьевской и Лаврентьевской летописях. „Слово о полку Игореве“ написано вскоре после событий данного похода (в 1187 г).

Тема и композиция

Тематика повести «Слово о полку Игореве» разнообразна. Можно выделить 6 основных направлений:

Тема	В ком или чем отражается	Пояснение
Патриотизм, героизм и смелость	Князь Святослав, народ	Тема патриотизма раскрывается в желании князя объединить русских правителей для защиты родных земель. Героизм выражается в способности думать не только о себе, но и о других. Смелость позволяет человеку встать на защиту народа и родины.
Природа	Природа – полноценное действующее лицо.	Прослеживается связь русского человека и язычества. До проведенной Владимиром реформы, нехристианская религия «проявлялась» во всем.
Народный эпос	Народ	Подробное описание действий и мыслей главного героя князя Игоря помогает понять, что целью похода является завоевание славы. При этом, ход событий затрагивает судьбу целого народа.
Родина	Княгиня Ярославна и князь Игорь	Проводится параллель между «родиной» и «матерью». Княгиня плачет, предпринимает попытки вызволить Игоря из плена. Разлука с Родиной стала молодому князю наказанием. Возвращение на русскую землю – подарок судьбы и великая радость, что и демонстрирует главный герой.
Единство	Древняя Русь	Основная тема произведения. В повести отражены негативные последствия раздробленности Киевской Руси.
Любовь и верность	Ярославна и Игорь	В «Слове» отражены 2 человеческие добродетели – любовь и преданность. Княгиня Ярославна любит мужа и ждет его дома, князь Игорь предан своему государству.

Композиция произведения проста – важной частью является обращение автора к читателю. Повесть делится на вступление, в котором проводится подготовка, основную часть с описанием всех событий, и заключение – результат похода.

Образ Святослава в «Слове о полку Игореве»

Как противопоставление Игорю автор даёт образ киевского князя Святослава. Точно так же, как реальный исторический князь Игорь далек от образа, созданного в «Слове», Святослав — далеко не тот персонаж, которого знает история. Но в художественной ткани произведения именно этому образу принадлежит решающее значение в утверждении идеи единения Русской земли, преодоления княжьих усобиц ради общих интересов. Святослав показан в первую очередь как мудрый политик, государственный деятель, на котором лежит ответственность за судьбу государства и который, осознавая эту ответственность, видит реальные пути укрепления государства. В знаменитом своем «золотом слове», названном так автором потому, что здесь выражается главная идея произведения, Святослав, видевший «смутный сон», отдавая должное храбрости и мужеству Игоря и Всеволода («ваши храбрые сердца из крепкого булата скованы и в смелости закалены»), укоряет их в том, что они «рано начали Половецкой земле мечами обиду творить, а себе славы искать». Обращаясь к «детям своим» (здесь подчеркивается роль Киева и его князя в Русской земле), Святослав обвиняет их в том, что их необдуманный поступок принес вред не только им самим, а и бросил тень на славную историю: «Но сказали вы: «Помужествуем сами: прошлую славу себе похитим, а будущую сами поделим!».

Наконец, главной мыслью «золотого слова» можно считать объяснение Святославом того, почему для Руси сейчас настали опасные, тяжелые времена, когда ее будущее под угрозой: «Но вот зло — князья мне не помогают: худо времена обернулись». Подлинно государственный подход к власти звучит в «золотом слове» Святослава очень убедительно потому, что он обращается к Игорю и Всеволоду, как бы разговаривает только с ними, но при этом каждый их князей понимает, что это «слово» обращено и к нему тоже, потому что от него тоже зависит «слава» Русской земли. Обращение же автора непосредственно к каждому из князей, следующее за «золотым словом», является напоминанием им не только об их княжеском величии, но и о княжеском же и долге, оно как бы продолжает патриотический призыв-слово князя Святослава.

Композиция, сюжет, основные мотивы и элементы повествования.

В композиции произведения можно традиционно выделить вступление (зачин), основную часть и заключение. Основное содержание, передающее сюжет, подразделено на три части, которые называют главами.

Зачин соответствует духу эпической традиции, сюжетно он отличается от основной линии повествования. В нём вводится фигура древнерусского сказителя Бояна, чьи песни прославляли русских воинов. Автор выражает уважение певицу, через его образ подтверждая достоверность рассказанной в «Слове» истории.

Первая часть. Князь Игорь собирает поход против половцев. Происходит солнечное затмение, что считается дурным знаком, но правитель не придает этому значения, отправляя дружину в бой. Войскам Игоря удается победить половцев. Удачу они отметили пиром и улеглись спать. Тут-то их и настигли мстительные противники, напав в ночи на расположение войск. Результат оказался плачевен: Игорь в плену, многие его дружинники мертвы. 

Во второй части вводится ещё один важный персонаж – князь Святослав, двоюродный брат главного героя. Он осуждает желание Игоря идти на войну в одиночку, сетуя на беспечность родственника, которая может иметь печальные последствия для русских земель, и призывает объединяться для борьбы с врагом. Позиция Святослава и его мысли о родине выражаются в «Золотом слове» — это важнейший с содержательной точки зрения компонент произведения, именно в нём звучит призыв к объединению.

Третья часть знакомит нас с супругой пленного князя. «Плач Ярославны» — женщины, ждущей своего мужа из похода – пожалуй, самый известный фрагмент произведения. Он отходит от общей патриотической и героико-эпической направленности произведения, расширяя тематику и проблематику текста. В этой же части рассказывается о том, как Игорь бежит из плена, в чем ему помогают силы природы. К ним и взывала тоскующая жена в своём «Плаче».

Эпилог описывает возвращение князя и его торжественную встречу со своим народом.

Литературоведы обнаружили важную особенность «Слова», отраженную в его композиции. Интегрированные в состав произведения сюжетные куски жанрово отличаются друг от друга. Пример одного из таких вкраплений приведен выше – это плач Ярославны, передающий речь тоскующей женщины. «Плач» принято выделять как отдельный жанр древнерусской литературы. Финал произведения определяется как «слава». Таким словом называется текст, воздающий хвалу правителю.  В эпилоге «Слова о полку Игореве» восхваляется не только главный герой, но и другие правители Руси – прежде всего мудрый Святослав, а также князь Всеволод.

2 вариант

Произведение «Бесы» раскрывает вопрос о том, как Россия шла свой путь, то как внутри ведется политическая борьба, которая является достаточно широкой, ведь вопрос насильственных преобразований встает перед Россией достаточно остро. Здесь можно отследить и отсылку к «Отцам и детям», который был написан Тургеневым.

Он открывает тему нигилизма, которая становится в России, не только популярной, но и на самом деле актуальной и востребованной. Герои Тургенева и герои Достоевского раскрываются в идеологических спорах, которые показывают читателю, как могут развиваться события в произведении.

Он связывает свое произведение с стихотворением «Бесы», которое было создано Пушкиным, он тоже передает мысль о тех людях, которые сбились с пути и нуждаются в наставлении, они затерялись в обществе, которое похоже на вихрь и метели, полностью завоевавшими в обществе.

Тургенев тоже передает мысль о том, что общество российское больно, ему приходится переносить множество социальных трудностей. Все пытаются искоренить данные политические противоречия, но пытаются сделать это насильственным путем.

Автор поднимает мысль о том, что в принципе общество находится в трагическом и упадническом состоянии. Он пытается разобраться и с тем, почему общество не может прийти к успеху в целом. Оно старается справиться с существующими проблемами, но все равно сталкивается с такими же проблемами.

Главный герой Ставрогин – он уверен, что сможет быть сверхчеловеком и выбирает именно такой путь. Он человек двойственный, то он становится представителем значительных идей и вдохновляет окружающих молодых парней на то, чтобы бороться за свой народ.

То он буквально развращает окружающих своими мыслями.

Его двойственность свойственна и всему окружающему народу. Все живут именно так. С одной стороны, они готовы бороться за русский народ, а с другой стороны они готовы в любой момент отказаться от происходящего, так как необходимо приложить дополнительные усилия, пойти против собственных стереотипов и бороться за свое счастье.

Но наступит ли переломный момент в государственной политике? Или же время смуты не закончиться?

Главные герои и их характеристика

Выводы

Этот памятник древнерусской литературы имеет прямые исторические отсылки и практически дословно пересказывает события 1185 года

Разумеется, здесь мы не берем во внимание мистические элементы, ведь в реальности их существовать не могло. Несмотря на все суеверия русского народа, в действительности река не могла никого спрятать, а плач женщины – достигнуть границы

Однако вместе с фантастическими элементами сюжета автор говорит о важных вещах: о том, как много ответственности возложено на правителей, как важно единство для достижения успеха, какое большое значение имеет верность (патриотическая и супружеская). И пусть с XII века русское общество сильно поменялось, и никаких князей у нас сейчас и в помине нет, те проблемы, которые поднимаются в «Слове о полку Игореве», по-прежнему остаются актуальными

Любому современному человеку нужна семья, которая будет верить в него, руководителю требуется чувство ответственности за своих подчиненных (и неважно, каких масштабов достигает его руководство), а всей стране нужно помнить о необходимости единства перед лицом различных проблем.

Что ты чувствуешь по отношению к школе?

+1

+1

+1

+1

+1